マスコミ発信活動
朝日新聞にて細川博之衆議院議長の会見についてコメント
朝日新聞でコメントしました。
細川博之衆議院議員の記者会見についてです。
デジタル版で大きく取り上げられ、正直びっくりしました。
正直で的確なコメントだったからだそうです。
自分としては記者が期待したようなコメントにはならなかったと思い「ボツでもいいですよ」と言いました。あれが最後の会見となってしまいました。やはり相当体調が悪かったのでしょう。
https://www.asahi.com/articles/ASRBF7CZPRBFUTFK02W.html
全文は下記です。
「あの会見の細田さんが議長…驚きを覚えました」広報の専門家が分析
世界平和統一家庭連合（旧統一教会）との関係が指摘され、週刊誌でセクハラ疑惑も報じられた細田博之衆院議長がようやく開いた記者会見は、時間や記者数を制限する形で行われました。
細田氏は教団との関係の詳細は語らず、セクハラ被害そのものへの無理解をのぞかせたまま、会見を打ち切りました。
その姿を、企業の危機管理の専門家はどう見るのか。広報コンサルタントの石川慶子さんに分析してもらいました。
――会見を見て、どう感じましたか。
そもそも細田さんの言っていることがよく分かりませんでした。そこが一番大きな問題だと思いました。
あんなに質疑応答がかみ合っていなかったり、冒頭の発言の意味もよく分からなかったりする人が、これまで議長をやり続けていたということに、私は正直、驚きを覚えました。
――会見は参加できる記者数に制限がかけられ、３０分間という設定で始まりました。
参加者に関しては、これまでの慣例と照らし合わせる必要があります。
前提として、議員はみんな説明責任があると思っています。例えば１カ月に１回開催されるような定例会見であれば、所要時間を決めてもいいと私は思っています。また次回、説明するタイミングがあるからです。
一方、今回は退任会見です。説明できる機会が最後となる場合、質問が尽きるまで答えるのが危機管理としても通常です。そうでない会見に対して、記者や視聴者から不満が出るのは当たり前でしょう？ あり方としては不適切だと思います。
今回、時間制限を設けたのが、本当に細田さんの体調不良によるものだったのだとすれば仕方ありません。けれども、細田さんは議員を続けようとしているのでしょう？ それだけ元気があるということだと思うので、理解できません。
実際のところ、会見は１時間もやるとかなり疲れます。１時間を超えると集中力が途絶えて失言も多くなります。そういったリスクも回避しようとしたのかもしれません。
ただ、最初から３０分と時間を決めているのであれば、冒頭の発言に１０分も割くのは妥当ではありません。逆に１０分間の冒頭発言をしたなら、質疑応答に４５分ほど割いて、最初から全体で１時間ほどの会見を行おうとするべきでした。
――会見を打ち切ろうとした際、複数の記者が手を挙げて質問の意思を示し、抗議の声もあがりました。
政治家というのは逃げるものだと私は思っています。意味不明なことを言ってスルスルと逃げられたつもりでいるのでしょう。
そもそも、細田氏さんは今日の会見を開く意義を「辞任に対する説明責任」と認識していて、旧統一教会の問題やセクハラ疑惑を説明する場だと考えていなかったのではないでしょうか。
そうであれば、細田さんが今日の記者とのやりとりを終えて「説明責任を果たせた」と勘違いしていても不思議ではありません。会見でも言っていたように、今後、どのように記者と対話を行っていくつもりなのかを注目したいと思います。
